Nedočítaná

Krásna dobrá duša, ani nevieš ako si ma tvojim komentárom potešila. Dúfam, že aj mňa bude niekto niekedy tak silno ľúbiť ako ty Simonkinu knihu. :) Obetovala si svoj drahocenný čas až na 5 odstavcovú odpoveď! Ten čas ti už nik nevráti.

Uži si zvyšok večera a čítaj čo ťa baví. :)

Zaujímavé. Z piatich odsekov vecných argumentov o tvojej vlastnej tvorbe si nedokázala vyvrátiť ani jeden jediný. Namiesto toho si si musela vymyslieť, že milujem knihu, ktorú som v samotnom texte označil za brak, len aby si mala na čo zaútočiť a ochránila si ego. Ďakujem za ukážkové potvrdenie mojich slov z predchádzajúceho komentára. Nemám ďalšie otázky, uži si večer.

Krásna dobrá duša, že ťa to baví...ale dobre. Poďme sa spolu tváriť, že v tom tvojom prvom komentári nejaké „vecné argumenty“ boli.

Napísať a vydať knihu je tvrdé remeslo - v tom s tebou súhlasím. Sama som knihu (zatiaľ) nevydala. Aj to je pravda. A tým sme asi s „vecnými argumentami“ asi skončili. Zvyšok sú tvoje názory na moju osobu, ktoré máš plné právo zverejniť. Sú napísané slušne a to si cením.

Žijeme v krajinách, kde je nám dopriata sloboda slova, prečo to nevyužiť? Ja si napíšem slušne názor na knižku a prečo sa mi nepáčila. Ty si napíšeš názor na osobu, ktorá vytvorila tento príspevok. No nie je to krása? A ako je nám dobre. Ty si uľavíš, mne to zlepší algoritmus.

Čítaj čo ťa baví, uži si krásny víkend!

P.S. Vo svojom prvom komentári máš: "... aj keď je to podľa teba brak,". Tvoj názor na knihu v komentári nevidím. Dobre vedieť, že sa na názore na knihu Pochybnosti teda vlastne zhodneme (to vyvodzujem z tvojho druhého komentára kde máš: "vymyslieť, že milujem knihu, ktorú som v samotnom texte označil za brak").
Ale kľude ma oprav, algoritmus sa ti za to poďakuje.

Zaujímavé. Keď už tak veľmi prosíš o tie vecné argumenty, tu je jeden, ktorý ti v tom tvojom literárnom ošiale úplne unikol:

V celom texte tvrdíš, že tá kniha je brak pre ľudí, ktorí nepoužívajú mozog. Zároveň však píšeš, že si ju vytiahla z maminej knižnice. Tým si v podstate verejne označila vkus vlastnej matky za mentálny odpad. To nie je môj názor na tvoju osobu, to je poukázanie na tvoj vlastný, priam učebnicový logický skrat – tak si sa sústredila na ponižovanie cudzej autorky, až si si nevšimla, že tým urážaš vlastnú rodinu.

Rovnako ako tvoja definícia 'semi-abstinencie' pri štyroch pivách. Ak toto nepovažuješ za vecné rozpory v texte, tak potom tvoje nároky na logiku a kvalitu dialógov začínajú a končia presne tam, kde tvoja potreba stavať si pózu na cudzích chybách.

Krásna dobrá duša, do tretice všetko dobré? ;)

K tvojmu najnovšiemu „vecnému argumentu“ odporučujem knihu Myslenie rýchle a pomalé od Daniela Kahnemana alebo Prečo ľudia veria nezmyslom od skupiny slovenských autorov. V oboch knihách je krásne spracovaná téma logických falácií či kognitívnych skreslení. Čítanie s porozumením či práca s textom bolo zas učené už na základnej či strednej škole. Ale neboj, stáva sa, človek zabudne....

Na margo môjho štýlu humoru či využívania oxymorónu v texte? Proti gustu žiaden dišputát. Nemusíš chápať, nemusí ti to sedieť. Môže sa ti to priam hnusiť. A ver mi, je to ok. Ja som sa z mojej chyby poučila - kniha mi nesadla, zavrela som ju a už som sa k nej nevrátila. Vyskúšaj to tiež s týmto blogom. Možno ti to prospeje.

Pre istotu, keďže šípim, že čítanie medzi riadkami nie je tvoja šálka kávy - tento náš komentárový sparing považujem za ukončený. Ak chceš niečo dodať alebo ozaj potrebuješ mať posledné slovo - poslúž si. Odpovedať neplánujem. Z môjho článku vyššie vyplýva, že som sa poučila a snažím sa neplýtvať svojím časom tam kde to nemá cenu. Myslím, že som práve dosiahla moju pomyselnú 50tu stránku.

Myslím to vážne - čítaj čo ťa baví krásna dobrá duša. O tom to je. ♥

Krásna dobrá duša, do tretice teda k tej tvojej kognitívnej disonancii.

Keď už sa oháňaš Kahnemanom, mala by si vedieť, že jeho celoživotné dielo je o ľuďoch presne ako ty – o tých, ktorí si vytvárajú iluzórne naratívy, aby zakryli vlastné zlyhania. Odporúčať knihy o logike v momente, keď tvoj vlastný text kričí neúctou k hostiteľke (vlastnej mame) a biologickým nezmyslom o 'semi-abstinencii' pri štvrtom pive, nie je oxymoron. Je to diagnóza.

Hráš sa tu na literárnu elitu z UK, ale tvoj 'prúd myšlienok' je len dekorácia prázdna. Kritizuješ autorku za 2D postavy, no sama si si vytvorila tú najplochejšiu 2D masku: 'Zberateľku', ktorá pije jazz a kávu, aby nemusela čeliť faktu, že jej reálna skúsenosť končí pri roznášaní tej kávy v londýnskom bare a nedokončenej škole.

Tvoj blog nie je 'brutalizmus', je to len Potemkinova dedina postavená z kníh, ktoré si nepochopila, a z piva, ktoré si nevieš priznať. Skutočný umelec má 'gule' ísť s kožou na trh a niečo dokončiť. Ty máš len gule na to, aby si z bezpečia maminej chodby anonymne pľula na tých, ktorí reálne tvoria, zatiaľ čo ty sa topíš vo vlastnom alibizme.

Máš pravdu, neplýtvaj časom. Choď radšej dopiť to piate pivo a skús si prečítať toho Kahnemana ešte raz. Tentokrát skús zapnúť ten Systém 2, o ktorom píše – možno ti konečne dôjde, že si túto šachovú partiu prehrala už pri prvom ťahu, kedy si si pomýlila aroganciu s inteligenciou.

Tvoja 50. stránka je dorezaná a rituálne preradená do odpadu. Architekt odchádza, kulisy sa rúcajú. Amen.